22 octobre 2009
Hortefeux, le roi du fichage
Par décret, Brice Hortefeux, le ministre de l'intérieur, vient d'ajouter deux nouveaux fichiers à ceux existants.
Malgré les dénégations de son auteur, les deux fichiers réintroduisent des dispositions permettant de faire figurer l'origine géographique et de mettre en fiches des mineurs à partir de 13 ans pour celui concernant « la prévention des atteintes à la sécurité publique » et 16 ans pour celui à propos des « enquêtes administratives liées à la sécurité publique ».
De nouveau, les données politiques, philosophiques, religieuses et syndicales seront répertoriées dans ces fichiers et discriminantes dans la recherche d'un emploi.
Fichage au faciès, fichage d'intentions supposées, politique du soupçon c'est la politique du gouvernement à l'égard de la population en général et de la jeunesse en particulier.
Personne ne sera dupe du « droit à l'oubli » invoqué par le ministère au bout de 3 ans ou de 10 ans selon qu'il s'agisse de mineurs ou de majeurs. Vu la totale opacité qui règne quant à la gestion des fichiers, ce « droit à l'oubli » n'est qu'une clause de style pour faire passer la pilule.
L'Union Sociale Démocratique dénonce fermement cette mise en place du fichage général de la population et exige la destruction de tous les fichiers existants.
28 septembre 2009
Fermons Fessenheim !
Fermons Fessenheim !
Fessenheim est un symbole pour tous ceux qui réclament la sortie du nucléaire. En octobre 2009, la plus vieille centrale nucléaire de France sera mise à l’arrêt pour sa troisième visite décennale. Cette inspection devra décider de l’arrêt définitif des deux réacteurs... ou de leur prolongation pour dix ans supplémentaires. EDF veut prolonger la vieille centrale de Fessenheim, dangereuse et non rentable, malgré tous les risques qu’elle fait peser sur les populations.
Sortons du nucléaire...
Le lobby nucléaire s’oppose à la fermeture de Fessenheim parce qu’elle inaugurerait le processus de fermeture de nombreux autres réacteurs qui arrivent en fin de vie. Au contraire, ce lobby tente de prolonger la durée de vie des centrales tout en se lançant dans la construction de nouveaux réacteurs EPR. La France a commencé à s’enfoncer dans l’option nucléaire en construisant Fessenheim, elle commencera à en sortir en fermant Fessenheim.
... et tournons-nous vers l’avenir !
L’avenir, c’est la sobriété énergétique, la décentralisation de la production et le développement volontariste des énergies renouvelables. Ces solutions sont les seules capables de répondre durablement à nos besoins tout en luttant contre le réchauffement climatique.
Quelques semaines avant la Conférence Internationale sur le climat à Copenhague, profitons de ce rassemblement pour envoyer un message fort : le nucléaire n’est pas une énergie propre !
Retrouvons-nous toutes et tous les 3 et 4 octobre 2009 à Colmar, en Alsace, pour exiger que la centrale de Fessenheim ne redémarre jamais. L’arrêt définitif de Fessenheim à l’automne 2009 sera le signal de la sortie du nucléaire.
le samedi 3 octobre à 14h
Parc du Champ de Mars et rue Bruat (attenants à la Place Rapp)
Venez habillés d’un vêtement jaune, la couleur du soleil et des énergies alternatives !
La coordination du Rhône de l'Union Sociale Démocratique s'associe à cet appel et appelle les citoyens français et européens à signer cet appel.
08 juillet 2009
Election du Conseil National
Les élections pour renouveler la composition du Conseil National de l'USD auront lieu du 15 juillet au 20 juillet 2009.
24 mai 2009
Elections européennes
Considérant que :
- Il n'y a pas d'unité des forces politiques de transformation sociale et écologique,
- Le Parlement Européen constitue une dilution de la représentativité des élus et par là même une accentuation de la prédominance du pouvoir institutionnel sur le pouvoir populaire.
L' Union Sociale Démocratique décide donc de ne soutenir aucune liste aux élections européennes de juin 2009 et appelle les citoyens à manifester leur mécontentement en glissant un bulletin blanc dans l'urne le 7 juin.
Le Secrétariat National de l'U.S.D
La coordination départementale du Rhône du l'U.S.D rappelle qu'elle n'appelle pas au vote blanc mais au BOYCOTT des élections européennes.
01 février 2009
Aux côtés du Planning Familial, défendons le droit à l'information, à l'éducation, à la sexualité, pour toutes et pour tous.
En diminuant de 42 % dans la Loi de Finances 2009 le montant affecté au conseil conjugal et familial, l’Etat programme à très court terme la suppression totale des actions d’information, d’éducation et de prévention dans les domaines de la sexualité et de la vie de couple et affective.
Par cette décision, l’Etat montre sa volonté d’abandonner les missions qui sont les siennes quant à l’accueil, l’information et la prévention concernant la contraception, la fécondité, la sexualité. Il se désengage, par là, de la préparation des jeunes à la sexualité, à leur vie de couple et à la fonction parentale. Il marque son désintérêt pour les pratiques d’accueil et de conseil, qu’elles soient mises en oeuvre lors d’activités collectives ou d’entretiens individuels.
Ces missions d’utilité publique sont donc très clairement menacées par la baisse des financements, déjà largement insuffisants, alors que la Loi Neuwirth a clairement affirmé le rôle essentiel joué par les associations aux côtés de l’Etat.
Pourtant, dans une société où les relations filles-garçons sont de plus en plus marquées par la violence, où les campagnes nationales de prévention et d’information ont besoin des relais de terrain pour être efficaces, ces missions définies par la loi, plus que jamais, sont primordiales !
450.000 personnes bénéficient chaque année des actions du Planning Familial dans ses 70 associations départementales de Métropole et des DOM. La conséquence de cette brutale démission de l’Etat est la fermeture programmée d’un grand nombre de ces lieux d’accueil individuels et collectifs.
L’Etat doit assurer sa responsabilité nationale pour l’information, l’éducation à la sexualité, et la prévention pour toutes et tous conformément à l’article 1 de la Loi 73-639 du 11 juillet 73.
L’Etat ne doit pas supprimer les lieux d’écoute et de parole, mais les développer.
L’Etat ne doit pas supprimer les interventions collectives, mais les développer.
L’Etat doit donner aux associations qui assurent ces missions, les moyens aujourd’hui nécessaires, pour le développement de leurs activités et de leurs interventions.
Tous ces acquis sont récents, ces droits sont fragiles,
Nous avons lutté pour les obtenir,
luttons ensemble pour les défendre !
Vous souhaitez soutenir Le Planning Familial, signez la pétition.
L'Union Sociale Démocratique, parti anticapitaliste et altermondialiste, signe cette pétition et appelle à signer massivement cette pétition afin de défendre le droit à l'information, à l'éducation, à la sexualité, pour toutes et pour tous.
13 décembre 2008
Solidarité avec l'insurrection grecque
Le 6 décembre, la répression étatique de l'insurrection étudiante grecque a abouti à la mort d'un jeune de 15 ans, Alexis Grigoropoulos, assassiné par un membre des « forces spéciales » alors qu’il n’y avait pas de manifestation.
Ces événements s’inscrivent dans une situation politique et sociale très dégradée et montrent à tous le véritable visage de l'état grec. Le Mercredi 10 décembre, une grève générale a eu lieue à l’appel des organisations syndicales contre la remise en cause des droits à la retraite, pour les salaires et pour l’emploi.
L' Union Sociale Démocratique est solidaire de la révolte de la jeunesse grecque contre la violence d'état et des mobilisations des travailleurs contre la politique du gouvernement grec.
L'Union Sociale Démocratique appelle l’ensemble des Français et des européens a eux-aussi remettre en cause, dans la rue, les politiques répressives et inégalitaires menées par les différents gouvernements européens.
04 octobre 2008
GRÈVE DU 10 NOVEMBRE : LE RÊVE ET LA RÉALITÉ
Matière à réflexion
Dans une situation catastrophique, tétanisé par une impuissance politique récurrente depuis des décennies, arrive ce qui devait bien arriver : on prend ses désirs pour la réalité. Les raisons d’une telle initiative sont à n’en pas douter authentiques et sincères, ce qui n’est hélas pas la garantie, ni de l’opportunité politique de l’action, ni de son succès. La farouche volonté de vouloir faire renaître un Conseil National de la Résistance tient plus de la démarche morale et éthique que fondée sur une véritable réalité politique, et surtout sur une analyse sérieuse de cette dernière. Déjà, dans les années 70, avec la Gauche Prolétarienne, on avait vu « renaître » la Résistance sous l’intitulé « Nouvelle Résistance Populaire »... on sait ce que ça a donné. Les initiateurs actuels, comme leurs prédécesseurs d’il y a presque quarante ans, d’une telle opération, pensent probablement que la charge affective que représente, à juste titre, encore la Résistance (celle des années 40) dans l’imaginaire collectif sera le déclencheur d’une prise de conscience suivie d’une action massive. Le pari est risqué car, et ça n’échappera à personne, la configuration sociale et symbolique est bien loin de ce que signifie le symbole : - nous ne sommes plus dans une situation d’occupation par une armée étrangère, et même, dans cette situation, l’Histoire nous montre que la Résistance était bien minoritaire ; - le gouvernement en place est légal et légitime, issu d’élections incontestées, ce qui rend encore plus aléatoire le caractère massif de la mobilisation ; - enfin, il n’y a, à terme, aucune perspective. Il ne s’agit donc au départ que d’une initiative à caractère symbolique... la réalité sociale et politique saura-t-elle se « couler » dans le symbole. Rien n’est moins sûr ! De plus, et c’est loin d’être un détail, la structuration institutionnelle par laquelle peut passer une contestation laisse peu de place à cette initiative. En effet, l’expression politique est aujourd’hui entièrement verrouillée par des organisations politiques et syndicales qui n’ont aucun intérêt à une telle contestation qui se veut radicale. Chacune a sa spécificité d’analyse et d’action, sa bureaucratie qui profite du système, ses perspectives politiques qui ne sont qu’électorales. Il n’est qu’à voir la prudence de sioux et le silence assourdissant d’organisations politiques qui devraient, en principe, être intéressées par une telle initiative. Ce dispositif est complété par un système médiatique, largement contrôlé par le pouvoir politique et financier qui « fait la pluie et le beau temps » en matière d’opinion publique. Il est évident que l’on ne peut pas lutter à « armes égales » avec tout ce dispositif qui nous écrase de tout le poids de son indifférence quand ce n’est pas de son mépris. Brandir un tel symbole dans la société actuelle c’est comme pulvériser un déodorant dans une fosse sceptique, l’intention est louable, mais l’odeur demeure. On ne joue pas impunément avec les symboles. Le florilège des termes employés sur le site de ce « Conseil National de la Résistance » <http://www.conseilnationaldelaresis...> laisse perplexe sur l’« analyse » qui est faite de la situation.. « ...la population est, sans doute, prête à une mobilisation massive pour s’opposer au détricottage de notre tissu social, mais elle attend des appels qui ne viennent pas et perd confiance en sa représentation syndicale et politique. » Il n’y a donc aucun doute ! Qu’est ce qui permet de l’affirmer ? Des faits objectifs ? Lesquels ? « Nous pensons qu’une convergence des mouvements sociaux, imposée par la base des syndicats, les salariés et citoyens en lutte est possible. Maintenant ! Nous proposons une grève générale reconductible à partir du 10 novembre 2008. « Grève générale reconductible »...personne ne la décrète, mais elle est tout de même, de fait, décidée, prévue ( ????),... sinon quel sens a cet appel ? Qu’est ce qui peut laisser supposer que « l’appel parti de la base remontera aux directions syndicales » ? A priori la « pensée »... « nous pensons » ( ????) Qu’est ce qui permet de dire que « c’est possible » et « maintenant » ? Rien, sinon qu’« on le sait »... « Nous savons... » ( ????) « Nous obtiendrons localement les mots d’ordres et préavis indispensables que les grands états-majors ne peuvent lancer. C’est la condition absolue du succès. » Ah bon ! Qu’est ce qui permet une telle certitude ? « Nous obtiendrons... » ( ????) « Nous appelons dès aujourd’hui les organisations syndicales et politiques, à tous leurs niveaux de responsabilité (locaux régionaux et nationaux), à nous rejoindre pour avoir ce débat. Utilisons leur savoir-faire ». « Utilisons leur savoir-faire » ? Mais que savent-elles faire au juste ? Pour les organisations politiques : des campagnes électorales, pour les syndicales : des manifestations et pétitions. Arrêtons là les citations... Tout cela est très approximatif et dénote une solide naïveté sur l’état de l’opinion publique, des forces en présence, de la réalité institutionnelle et des marges de manœuvres du pouvoir. Mettons nous maintenant dans le plus favorable des cas : mobilisation générale avec grève reconductible ! Vous n’imaginez tout de même pas que le pouvoir va céder immédiatement... et céder sur quoi ? les licenciements, la situation financière, les salaires, les prix, le service public largement démantelé, les retraites ?... Tout à la fois ? Combien de temps va tenir la mobilisation ? Imaginons même quelle tienne (trois jours, une semaine, un mois,...) et que le pouvoir panique... Que va-t-il se passer ? Le schéma est d’un classique affligeant : dissolution de l’Assemblée Nationale et nouvelles élections,... mouvement liquidé par les syndicats et repris, sur le plan strictement électoral y compris l’extrême-gauche - par les partis,...Et alors ?... A moins,... à moins que l’on fasse l’hypothèse que le peuple mobilisé s’organise spontanément en une structure démocratique, renverse le pouvoir en désarmant l’armée et la police, prenne les moyens de communication (radio, télévision) et instaure de nouveaux rapports sociaux. ( ????) Mais, franchement, qui peut croire à un tel scénario ? Non bien sûr, dans l’Histoire, jamais une situation n’est définitivement bloquée, mais certaines voies le sont... il faut donc en prendre d’autres. Ce n’est pas parce que le système marchand est perclus de contradictions, creuse les inégalité et nous conduit à la catastrophe qu’il est prêt à s’effondre et à céder la place. Ce n’est pas parce que le mécontentement grandit que la société est prête à basculer dans de nouveaux rapports sociaux. Le changement, et je suis le premier à le regretter, ne se fait pas spontanément suite à l’expression d’une sentiment de révolte. Un système est prêt à s’effondrer et ne s’effondre que lorsque de nouvelles relations sociales sont susceptibles de prendre le relais... ce qui n’est évidemment pas le cas aujourd’hui. Croire en cette spontanéité c’est reproduire toutes les tares des stratégies politiques depuis plus d’un siècle, c’est tomber/retomber dans les pièges tendus par l’organisation politique du système en place, c’est accroître les déceptions qui incitent au fatalisme et au repliement sur soi. Le mot d’ordre de « Grève générale reconductible pour le 10 novembre » n’est même pas irresponsable,... il est simplement naïf. Dénué de tout fondement sérieux, quoique animé des meilleures intentions du monde, il ne peut que se heurter à une situation qui ne remplit aucunement les conditions du changement social, ni matériel, ni politique. Sans vouloir jouer les devins on peut être certains que les initiateurs d’un tel mot d’ordre vont au devant d’un total fiasco. Avec de telles attitudes, le système marchand a encore de beaux jours devant lui. Patrick MIGNARD, l'En Dehors L'unanimité des membres de la coordination du Rhône de l'Union Sociale Démocratique se trouve en acord avec ce texte. En effet, nous ne pensons pas qu'un appel à la grêve générale lancé par un groupuscule puisse trouver le moindre retentissement. Une grêve générale ne se décrète pas, elle se développe à partir de luttes existantes. Or, actuellement, aucune lutte sociale ne peut impulser un mouvement national car les organisations syndicales telles que la CGT, la FSU et la CFDT vérouillent le mouvement social et que les organisations politiques de gauche, quand elles ne sont pas en train de collaborer avec le gouvernement (PS, PRG, Verts), sont mobilisées dans des ravalements de facades en ayant comme unique perspective les prochaines échéances électorales (LCR, Collectis Antilibéraux, PT...etc).DE L’USAGE ABUSIF DES SYMBOLES...
... ET DE LA MAGIE DES MOTS
Ce n’est une grève décrétée puisque l’appel ne vient pas des états-majors mais remontera de la base.
Aucun état-major ne souhaitant prendre la responsabilité d’un tel appel, nous pensons que ces appels doivent remonter de la base de tous les syndicats. Cela montrera la détermination et le caractère démocratique du mouvement.
Nous savons que c’est possible et proposons que chaque personne convaincue s’adresse, sans attendre, aux autres. Nous obtiendrons localement les mots d’ordres et préavis indispensables que les grands états-majors ne peuvent lancer. C’est la condition absolue du succès. »IMAGINONS CEPENDANT....
LA SITUATION EST-ELLE DÉFINITIVEMENT BLOQUÉE ?
14 septembre 2008
Bolivie, solidarité avec Evo Morales
Elu par un score sans appel lors des élections présidentielles de 2005, le Président Evo Morales, reconfirmé par sa large victoire au référendum révocatoire d’août dernier, doit faire face à une la droite sécessionniste qui n'admet pas ses défaites électorales. Elle veut sauvegarder ses privilèges mis en danger par l’adoption prochaine d’une nouvelle constitution répondant aux besoins du peuple.
La droite pro-impérialiste perpettre depuis plusieurs jours de nombreux actes de sabotages et font régner la peur et le chaos dans les régions les plus riches du pays afin de créer un climat insurrectionnel et réaliser un coup d’état.
De nombreux bâtiments officiels et des services publics, ont été mis à sac, attentats et occupations forcées se multiplient afin de créer une pénurie d criantee produits alimentaires et d’essence, et paralyser le pays.
L' Union Sociale Démocratique est solidaire de la décision du Président Evo Morales d’expulser l’ambassadeur des Etats-Unis en réponse à l’ingérence des États-Unis dans le pays, dans l'objectif affiché est de déstabilisatier le Gouvernement.
25 juillet 2008
Pour un monde sans nucléaire
La centrale nucléaire de Tricastin à été victime d'une "petite fuite" d'un liquide contenant de l'uranium. Rien de moins ! Le sol et les rivières de toutes la région ont été contaminés pour plusieurs siêcles: des taux d’uranium 1000 fois supérieur à la normale ont été constatés. Ce qui n’empêche nullement la directrice de communication d’Areva de qualifier l’incident de "minime".
Cela prouve malheureusement (pour les habitants des environs) que l'énergie nucléaire, dérivé civil d'une technologie militaire, n'a pas sa place sur notre planête. L'Union Sociale Démocratique exige donc la fermeture immédiate de toutes les centrales nucléaires et de tous les sites de stockage des déchets radioactifs en France.